在日常生活中，很多人因为各种原因离婚了，因为离婚的时候，在财产分割的时候，夫妻之间就会发生很多矛盾，比如说不能够进行财产分割等等，那么夫妻限制自由构成非法拘禁吗？关于限制自由的相关规定主要有《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条、第四十三条的规定。因婚姻家庭**，由男女双方协议决定是否以及如何解决；协议不成的，由**机关对男女双方进行调解。调解不成的，由县级以上人民政府***门裁决。婚姻关系存续期间，夫妻双方不得实施下列行为:（一）非法剥夺或者限制他人人身自由的;（二）**他人的;（三）故意伤害他人身体的;（四）非法搜查他人身体的
1、行为人以限制他人人身自由的方式达到其犯罪目的，属于非法拘禁罪中的非法拘禁行为。
非法拘禁罪的客体是公民的人身自由，侵犯的客体是公民的人身自由权。具体来说，就是限制公民人身自由行为。对这一行为，只要没有使用**或胁迫等手段，都不能构成非法拘禁罪。当然，如果只是在没有控制或者达到非法剥夺人身自由目的下产生非法拘禁罪的非法拘禁行为，就可能对行为人构成放纵犯罪，应当认定为间接故意犯罪。
2、行为人将受害人带到住所后，限制其人身自由，目的是为了使其继续实施犯罪活动，属于限制人身自由的非法拘禁行为。
非法拘禁行为是否具有非法剥夺他人人身自由的目的，主要看其实施行为是否为了犯罪。如果仅仅是为了取得财物而实施非法拘禁，其目的不能成立，也不可能构成非法拘禁罪。但如果行为人与受害人事先有约定，则该约定是限制人身自由的行为。但在约定被限制人身自由期间，如果没有采取其他限制人身自由行为，那么该约定仍然可以成立。
3、行为人限制人身自由后，将受害人带到住所后继续限制其人身自由的行为属于故意伤害他人身体的行为
行为人的行为构成故意伤害罪的前提是行为人实施了伤害他人身体的行为。因此，行为人实施的违法行为在不能与之相提并论时，只能认定为故意伤害罪。虽然限制人身自由具有对他人进行强制性控制的特征，但限制人身自由后继续拘禁行为是对被害人身体进行强制控制而非剥夺人身自由。如当事人在限制人身自由后继续带到住所后对被害人实施了殴打行为，被害人因此遭受了身体上的伤害。因此，对此应当适用故意伤害罪主体的规定以及罪名对应的理论进行认定和分析。
4、行为人使用**胁迫手段，将违法行为人带到住所后限制其人身自由的行为属于非法拘禁行为，根据《刑法》第二百三十八条规定，以**、胁迫方法强迫被害人交出财物、剥夺他人人身自由的行为属于非法拘禁罪中的抢劫罪、抢夺罪之中的抢劫罪。
《刑法》第二百三十八条规定：以**、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以下****、拘役、管制或者******，并处罚金。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。使用**致人重伤的，处三年以上十年以下****；致人死亡的，处十年以上****。非法拘禁罪与抢劫罪最大的区别在于行为人采用**等手段后强迫他人交出财物或者剥夺他人人身自由的违法行为。从法理上讲，构成非法拘禁罪需要具备犯罪目的和实施行为两个要件。
原创文章，作者：讯讯，如若转载，请注明出处：https://www.xunxun.cc/43841.html
